活動と実績
目次平成22年度予定
9月 第13回メンターの会、第11回メンター交流会
10月 産業技術活用フォーラム（１）
12月 第14回メンターの会、第12回メンター交流会
1月 第6回メンターフォーラム2010
2月 第15回メンターの会、第13回メンター交流会
3月 産業技術活用フォーラム（２）
平成22年度実績
8月28日（土） 第12回メンターの会、第3回メンター研修会
6月 8日（火） 第11回メンターの会、第10回メンター交流会
6月10日（木） 平成 2１年度 定時総会
4月16日（金） 第10回メンターの会、第9回メンター交流会
平成21年度実績
Ｈ22年 3月 5日 産業技術活用フォーラム
2月19日 第9回メンターの会、第8回メンター交流会
1月26日 第5回メンターフォーラム2010
Ｈ21年12月10日 第8回メンターの会、第7回メンター交流会
10月 9日 第7回メンターの会、第6回メンター交流会
8月28日 第6回メンターの会開催、第2回メンター研修会開催。
6月15日 平成20年度定期総会開催。
6月11日 第5回メンターの会開催、第5回メンター交流会開催。
4月16日 平成21年度第1回理事会開催。
第４回メンターの会開催。第４回メンター交流会開催。
平成20年度実績
Ｈ21年 3月31日 関東経済産業局 補助事業完了
2月12日 第３回メンターの会開催
2月10日 第４回メンターフォーラムの開催
1月22日 第２回メンターの会開催。第3回メンター交流会開催。
平成20年12月12日 第1回メンターの会（情報交換会）を開催。
11月19日 第３回メンターフォーラムの開催
10月21日 第２回メンター交流会を実施。
10月 8日 『新興国に於ける知的財産』セミナー
9月16日～18日 イノベーションジャパン2008出展
8月 7日 産業技術活用フォーラム２００８
7月25日 第１回メンター交流会を実施。
6月20日 産業技術活用センター年次総会
2月14日 第2回メンターフォーラムの開催
平成19年8月～12月 知財マネージメントセミナー（5回に亘り）
11月23日 第１回メンターフォーラムの開催
5月11日 産業技術活用市２００７
平成22年度実績
8月28日（土） 第12回メンターの会、第3回メンター研修会
特別講演会：「ABICの概要および活動について」
講師：伊地知紀仁氏（国際社会貢献センター)
「メンタクラブの活動と意見交換」
講師：遠藤誠氏（ITEC理事長)
「メンタの体験報告と討議」
比護隆一氏
金子昌資氏
北本達治氏
メンティーからの課題提起と討議
室根貴之氏
6月10日（木） 平成 2１年度 定時総会
特別講演会：「最近のインド事情」
講師：伊藤貞男氏（三菱商事OB)
6月8日（火） 第11回メンターの会、第10回メンター交流会
1． 日時 2010年6月8日（火）16時00分～19時00分
2．場所 早稲田大学西早稲田キャンパス（旧大久保キャンパス） 55号館Ｓ棟2階第3会議室
①講演会 「企業買収への実践的対応」３０分 （ 於16：00～16：30 ）
②交流会 （顔合わせ） ６０分 （ 於16：30～17：30 ）
・名刺交換・本交流会の趣旨説明・メンティー・メンターのご紹介・相互交流等
③ メンター・メンティーマッチング ８０分 （ 於17：30～18：50 ）
・ 個別面談（マッチング）
④ 纏め、アンケート等 １０分 （ 於18：50～19：00 ）
4月16日 第10回メンターの会、第9回メンター交流会
マッチング会合風景
講演 高地三裕氏
平成21年度実績
3月5日 産業技術活用ﾌｫｰﾗﾑ
フォーラム風景１
フォーラム風景２
フォーラム展示１
フォーラム展示２
2月19日 第9回メンターの会、第8回メンター交流会
マッチング会合風景
講演「企業買収への実践的対応」：恩田純夫氏
恩田純夫氏
新規メンティー：エーベル阿部氏
新規メンター：鬼山敬邦氏
交流会風景
1月26日 第5回メンターフォーラムの開催
ＮＰＯ産業技術活用センター 理事長代行 遠藤 誠氏
早稲田大学教授 大江 建氏
メンタリング体験報告会場
パネルディスカッション 木嶋 豊氏
パネルディスカッション 『今後の中小企業・ベンチャー支援の在り方』
12月10日 第8回メンターの会、第7回メンター交流会
メンター会
梅原氏（アルプス電気取締役）講演
メンター・メンティー交流会
メンター・メンティー交流会
メンター個別相談
メンター懇親会
野田メンター
10月9日 第7回メンターの会、第6回メンター交流会
メンター会
横浜市プロジェクト説明
メンター・メンティー交流会
メンター・メンティー交流会
平成21年8月28日 メンター研修会(早稲田大学大久保キャンパス）講演「企業経営者に求められるCSRについて」、新日本監査法人 大久保 和孝氏
平成21年8月28日 メンター研修会（早稲田大学大久保キャンパス）
平成21年8月28日 メンター研修会交流会
平成21年6月11日 第5回メンター交流会開催
講師：
平成21年4月16日 平成21年度理事会
理事会
メンター会議
メンター・メンティ交流会
平成20年度実績
平成2１年 ２月１０日 第４回メンターフォーラムの開催
開催日： ２月１日（火）１３：００～１７：００
場 所：キャンパス・イノベーションセンター（ＣＩＣ）１階 国際会議室
参加者： 約80名
フォーラムの概要：
１３時００分～ 開会のご挨拶 ＮＰＯ産業技術活用センター 理事長 鳴戸 道郎氏
来賓のご挨拶 （社）日本経済団体連合会 常務理事 椋田 哲史氏
１３時１５分～ 第一部 『ベンチャー・中小企業と日本経済のゆくえ』
特別講演 「日本型メンターの定着を目指して」 早稲田大学 松田 修一氏
１４時００分～ 第二部 『メンター活動報告』
報告１：私のメンター体験 ITECメンター（元日本ＩＢＭ専務） 栗生 晴夫氏
報告２：私のメンティー体験 ITデザイン 社長 坂橋 晃司氏
１５時００分～ 第三部 『ITECのメンター活動と将来像』
報告３：ITECのメンター活動の総括と将来像 ITEC 事務局長 野尻 昭夫氏
パネルディスカッション 『ITECメンタークラブに期待するもの』
パネリスト 関東経済産業局、 大学ベンチャー担当、
中小企業支援団体、 ベンチャー・キャピタル 関係者
山田太郎氏、鈴木通正氏、井浦幸雄氏、里美泰啓氏、森靖孝氏
１７時１０分～ 交流会
ＮＰＯ法人産業技術活用センター 2009年２月10日
第４回メンターフォーラムアンケート結果
出席者数： 71名 （ 参加者53名、主催者関係者 18名）
アンケート回収率： ３７／５３＝ 約７０％
１．本セミナー開催を何処で知りましたか？( 複数回答可)
（１） ＮＰＯのホームページ ⑪;30％ （７）メンター三田会からの案内状②;5%
（２） 経団連からの案内状 (８）筑波メンターの会①;3%
（３） 関東経済産業局からの案内状 （９）農工大関係者からの紹介①;3%
（４） 日本経済研究所からの案内状 （10）技術士会関係の紹介①;3%
（５） 京浜地域産業クラスターからの案内状（11）その他（口コミ紹介等）21;57％
（６） 蔵前工業会からの案内状
★ NPOのﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞも覗く方が増えてきているが、今回は 口コミ紹介に依る動員が
有効に働いたようだ。
２．あなたの参加目的は何ですか？
（１）メンターとして活動したい ⑪;30％
（２）メンターリングを受けたい ⑥;16％
（３）その他 （ ） ⑬;35％ （４）回答なし ⑲;19％
★ メンターとして活動したという人は3割を締める一方、メンティー希望者が
その半分程度で メンティー希望者に認知して貰うことが 今後の課題である。
また、相変わらず支援、情報収集、学生等の方も参加され、その他の割合が35％、
無回答も19％の言う結果だった。
３．特別講演について
（１）良かった 26;70%（２）普通 ⑨;24%（３）良くなかった①（４）その他
★ 良い、普通で50％以上の方の評価我得られた。
４．報告１（私のメンター体験）
（１）良かった ⑰;46%（２）普通 ⑮;41%（３）良くなかった③（４）その他②;5%
★ メンター体験報告は 良かった、普通を合わせ87％と評価が高い一方、他の評価
も13％程ある。
５．報告２（私のメンティー体験）
（１）良かった ⑳;54%（２）普通 ⑫;32%（３）良くなかった（４）その他⑤;14%
★ メンティー体験報告では 良かったが半数を超え、メンタリングを受ける事の
実態が理解されたと思われる。普通と併せて86％は 非常に良い刺激となろう。
６．報告３（ITECメンター活動と将来像）
（１）良かった⑪;30%（２）普通 ⑯;43%（３）良くなかった①;3%（４）その他⑨;24%
★ ITECメンタークラブとして活動していく事に 重要な結果と思われる。3割が
良いと答える一方、その他の24％は 色々な意見があることを示している。普通の
評価はメンタークラブ設立に好意的と解釈したい。
７．パネルデイスカッションについて
・内容について （１）良 ⑱;49% （2）普通 ⑩;27% （３）良くない
・時間配分について （１）良 ⑧;22% （2）普通 ⑯;43% （３）良くない③;8%
★ 内容については まあまあと思われるが、時間配分に関しては、更なる工夫が必要
と思われる。
８．全体的印象とご意見 （１）良 ⑫;32% （2）普通 ⑨;24% （３）良くない
★ 全体としては56％が評価しているが、フォーラム内容は充実した企画にする事が
課題であろう。
・ 今のﾒﾝﾀｰは大企業の経営経験者に偏っているような印象を津用句受けました。
新規事業の立ち上げや中小企業の経営者とのﾒﾝﾀﾘﾝｸﾞを上手く効果の上がるものに
するには ﾍﾞﾝﾁｬｰや中小企業の経験者をもっと活用すべきと思います。また、「お金
を取る、取らない」は別にしても顧問・ﾋﾞｼﾞﾈｽｺﾝｻﾙとの違いが私には良く判り
ませんでしたが・・。
・ もっと時間的に余裕を持った形にした方が 良かったのではないか？
・ 時間配分を適切にして欲しい。
・ 「ITECﾒﾝﾀｰｸﾗﾌﾞの活動」についての構想、内容が良く理解できた。今後メンバーとして検討したい。
・ ﾒﾝﾀｰのあり方の確認は出来た。
・ ﾒﾝﾀｰ事業とお金の話の議論が深められたのは有意義でした。
・ ﾒﾝﾀｰは無償でないと、ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄとかわらない。高い意識でやって貰いたい。
・ 大変勉強になりました。小生も４～５件のｺﾝｻﾙをやってきましたが、これからﾒﾝﾃｨｰにも興味を持ちました。
・ ほんねのﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝ、有難う御座いました。
・ 大変良かった。
・ 分野を増やしたらより良いと思う。
・ ﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝの字ｱkんが短かった。
・ 良好で合った。
・ ﾊﾟﾈﾙﾃﾞｨｽｶｯｼｮﾝは、時間不足。
・ ﾒﾝﾃｨｰの高さを感じた。具体的事例を話して貰えてのが良かった。
・ 会場の温度調整に問題。
９．次回開催の際、内容へのご希望があればお書き下さい。
・ 国家資格として 中小企業診断士があり、各種ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄとして活動している。
（実際的なアドバイスをしています。）このﾒﾝﾀｰ達は何を教えられる積りで
いますか？ﾒﾝﾀｰよりも、エンゲルを作るべきでしょう。（金も口もだしす、嘗ての
ｴﾗｲひと？）
・ 個人情報の関係で難しいとは思いますが、「ﾒﾝﾀｰ体験」「ﾒﾝﾃｨｰ体験」について具体的な話が聞ければ、よりﾒﾝﾀｰの必要性が理解できると思います。
・ ﾒﾝﾀｰの最も必要とされる場面を良く知っている方の情報から学びたい。
・ 一つのテーマをじっくり掘り下げるようにして欲しい・
・ 綺麗事の発表だけに止まらず、泥臭い議論ができるﾌｫｰﾗﾑであって欲しい。
・ ITECﾒﾝﾀｰｸﾗﾌﾞのその後の活動の状況、実績と課題等についての報告を伺いたい。
・ ﾒﾝﾀｰによって得意分野があると思います。ﾒﾝﾀｰの方々の成功事例がもっとあると良いと思います。
・ 参加費用（小額）を取っても良いのでは？
・ また、開いて欲しい。ﾒﾝﾀｰ制度を広めたい。
・ ﾒﾝﾀｰのﾎﾞﾗﾝﾃｨｱ精神が良かった。
・ 報酬の問題等は ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで 諸説を拝聴したい。
・ 是非案内を下さい。一つの会社について ﾒﾝﾀｰ、ﾒﾝﾃｨｰ両方の話を聞きたい。海外の事例を知りたい。
・ ﾒﾝﾀｰ自身の自己実現的なものにならないようにするには、金銭的な授受が無い為無責任にならないか？
９．次回は参加されますか？
（１）参加する 21;57%（２）参加しない ②;5%（３）今のところ不明 ⑪;29%
（４）その他 ④;9%
★この種のフォーラムに約60％の人が期待をして頂いている事に有機を頂いた。
一方で、不参加、不明、その他も40％いる事も今後の課題と認識すべきである。
以上
平成20年１１月１９日 第３回メンターフォーラムの開催
参加者：約60
名
場所：早稲田大学大久保キャンパス 55号館N棟大会議室
フォーラムの概要：
I．ごあいさつ 関東経済産業局 新規事業課長（産学官連携推進チーム長） 鈴木 通正氏
II．基調講演 「日本型メンターの定着を目指して」 （１3時４０分～１４時２０分）
株式会社ネクステック 顧問取締役 ファウンダー 山田 太郎氏
III．報告「メンターとメンティーの出会い」 （１４時２０分～１５時２０分）
私のメンター体験 ITECメンター（日立国際電気名誉相談役） 遠藤 誠氏
私のメンティー体験 セラリカNODA（代表取締役社長）
野田 泰三氏
IV．パネルディスカッション （１５時２０分～１７時）
「メンタリング制度の目指すもの」（仮題）
コーディネーター新日本有限責任監査法人公認会計士 （ 江戸川 泰路氏
）
パネリスト ITECメンター（元富士通副会長） （ 鳴戸 道郎氏
）
テクノロジーアライアンスインベストメント常務執行役員( 木嶋 豊 氏 )
東京農工大学産学官連携・知的財産センター （ 安林 容子氏 ）
メンター、VC関係者、大学関係者によるディスカッション、参加者の皆様との意見交換を通して、現状課題の分析とその解決に向けて提言を行う。
野尻昭夫氏（ＩＴＥＣ事務局長）
2008年11月19日
第3回メンターフォーラムアンケートの結果総論
１． 参加人数： ６１名
内 参加者； ４６名 、 講師・事務局関係 １５名
２． アンケート回収総数： ３７名
３． 回収率： ８０％ （３７/４６×１００）
４． アンケート結果：
当初の案内では参加者数が伸びず心配であったが 登録人数61名に対し51名の参加となった。参加目的は前回と同様 メンター希望、支援などが多いが、メンター活動を理解する為に参加する人が多く見られた(62%)。相変わらずメンティー希望者が少ない。
全体としては良いとの印象を得（76%）、基調講演、報告、パネルディスカッションは概ね評価を戴いたが、パネルの時間配分に工夫を要する。次回の参加希望者は6割程度で 全体の印象や次回の内容希望を吟味し、フォーラムの内容、魅力、充実を図る事が肝要。
（１）本セミナー開催を何処で知りましたか？( 複数回答可)
今回は口コミ、ﾀﾞｲﾚｸﾄﾒｰﾙに依る参加が多かった（52％。）NPOのHPも21％。
（２）あなたの参加目的は何ですか？
メンターとして活動希望が3割で、メンティー希望は1割（メンターの1/3）。
その他の様々な目的が59％で、メンター、その活動に興味のある方が多数を占めた。
（３）基調講演について
86％の方が良かったと答えている。
（４）報告（メンター）
76％は良いと答え、24％の方々が普通との反応。
（５）報告（メンティー）
良かったは38％、良くなかったという人も14％あった。メンターとの区別が出来難かったようだ。
（６）パネルデイスカッションについて
内容については 59％が良い、普通は28％であった。
一方、時間配分については、良いが48％、普通が30％で、良くないも8％あった。
（７）全体的印象とご意見
全体では76％が良いと評価し、まずまずの印象で、幾つかの意見が寄せられた。
（８）次回開催の際、内容へのご希望があればお書き下さい。
詳細は 別紙参照。
（９）次回は参加されますか？
次回の参加については 参加表明は59％だが、今のところ不明の方も34％居る。
-------------------
2008年11月19日
第三回メンターフォーラムアンケート結果
ＮＰＯ法人産業技術活用センター
１．本セミナー開催を何処で知りましたか？( 複数回答可)
（１） ＮＰＯのホームページ・・８(21%) （７）メンター三田会からの案内状
（２） 経団連からの案内状・・１ （８）筑波メンターの会・・１
（３） 関東経済産業局からの案内状・・１ （９）農工大関係者からの紹介・・２
（４） 日本経済研究所からの案内状・・１ （10）技術士会関係の紹介・・６(15%)
（５） 京浜地域産業クラスターからの案内状（11）その他（ ）・・１９(52%)
（６） 蔵前工業会からの案内状
２．あなたの参加目的は何ですか？
（１）メンターとして活動したい ・・１１（31％）
（２）メンターリングを受けたい ・・ ４（10％）
（３）その他 （ 下記 ）・・２２（59％）
・アドバイザーとしての参考に ・情報収集の為
・専門家とメンターとの関係のあり方 ・ITECの活動に興味
・メンター（制度の現状）とは何かを知りたかった （×４）
・協力関係／側面支援機関として ・事業拡大を目指して
・企業向けではなく後輩に対してメンターをしたい
・企業内新規事業への参考マッチングの企画者として
３．基調講演について
（１）良かった （２）普通 （３）良くなかった （４）その他
・・・３２(86%) ・・・４(11%) ・・１(3%)
４．報告（メンター）
（１）良かった （２）普通 （３）良くなかった （４） その他
・・２８(76%) ・・８(24%)
５．報告（メンティー）
（１）良かった （２）普通 （３）良くなかった （４） その他
・・１４(38%) ・・１７(45%) ・・５(14%) ・・１(3%)
６．パネルデイスカッションについて
・内容 ： （１）良 （２）普通 （３）良くない （４）その他
・・２２(59%) ・・１０(27%) ・・５(14%）
・時間配分：（１）良 （２）普通 （３）良くない （４）その他
・・１８(48%) ・・１１(30%) ・・３(8%) ・・５(14%)
７．全体的印象とご意見
（１）良かった （２）普通 （３）良くない （４）その他
・・２８(76%) ・・５(14%) ・・４（10％）
・ ご意見
・今後ともこれらフォーラムの継続をお願いします。
・楽しさが入るといいと思います。暗く話すのではなく。
・メンター、メンティーの出会いの難しさを知る事も大切と思います。
・現場でメンターをされている人たちがスピーカーに出演されていたので判りやすかった。
・企業関連、大学関係と分野視点の異なる方々の話が聞けたのは予想外に良かったです。
・ITECの活動の方向、メンター活動の内容の理解が深まった点で意味のある
機会であった。
・VC等とメンターとの差を知る事が出来た。
・「出会い」が大事だが、パートタイムメンターと言う考え方は面白い。
メンティーが自分から出てくる例は少ないかもしれない。ﾋﾞｼﾞﾈｽﾌﾟﾗﾝ作成、助成金申請、技術 指導等の企業との接点の中から、こういう出会いの可能性を気にしながら発掘するのも有効かも知れない。
・他では聞けない面白い話しが幾つかあった。
・大変興味を持ちました。今後勉強して行きたいと思います。
８．次回開催の際、内容へのご希望があればお書き下さい。
・本当の今、日本の企業の方々は、忘れ物をなさっている気がしました。
・メンター・メンティー間の関係作りの問題点、方法等を具体的にお願いしたい、その接点のあり方等。
・早稲田大学でのメンターに関する組織活動はやっていますのでしょうか？
・メンター人材の条件、日米メンターの違い。
・今回はマイクのレベルが低く聞き取りにくかった為、ミスった情報が結構ありまして、それが残念に思えました。
・今回以上にイメージが深まる機会を望みたい。
・余りに大企業の方がメンターとして紹介されているが、それではITECに対するバリアーが出来てしまうのでは？ 中小出身の方も紹介して頂ければありがたい。
・メンター・メンティーに関心ある企業とのお見合いシステム。メンター同士の情報交流のあり方。
・“メンタリングの実施事例について”を希望します。具体例から色々考えたい。
９．次回は参加されますか？
（１）参加する （２）参加しない （３）今のところ不明 （４）その他
・・２２(59%) ・・１(3%) ・・１３(35%) ・・１(3%)
『新興国に於ける知的財産』セミナ
主催：NPO法人 産業技術活用センター
協力： 日経知財Awareness
１．目的
新興国が世界の生産拠点や巨大市場として大いに注目を浴びている。
弊NPOでは毎年知的財産に関するｾﾐﾅｰを実施してきたが、本年度は特に新興国における知的財産の状況（法制度とその運用上の問題、権利侵害へのあるべき対応等）についてのセミナーを3回に分けて開催する。
第1回目は概論とベトナム、インドに焦点を当てた各論を、進出を予定する企業知財部のご担当に向けて解説した。
２．日時 平成20年10月8日（水) 時間：13:00～17：45
３．プログラム １３：００ あいさつ、講師紹介 野尻 昭夫 早大教授・ITEC事務局長
１３：０５ 『新興国の知的財産状況概論』服部 正明（独）日本貿易振興機構
在外企業支援･知的財産部 ｱﾄﾞﾊﾞｲｻﾞｰ
１．アジアに於ける知財制度の現状と問題点
２．中国の知財制度の歴史
３．知財権侵害に対する救済法
１４：３５ 『ベトナムに於ける知的財産』岡田 貴子 三好内外国特許事務所
弁理士
１．ベトナムの紹介（経済と生活）
２．ベトナムの知財制度の概要
３．模倣品対策の現状
１６：１０ 『医薬企業から見たインド知的財産』清水 茂仁 エーザイ株式会社
知的財産部 弁理士
１．インドの知財法制度の概要
２．その運用と問題点
３．権利侵害への対策
知財研究会
日時 2007年4月19日
場所 虎ノ門 三好内外国特許事務所
講演 野村総研 三宅主席コンサルタント、宗上級システムアナリスト
「知財経営、新しい課題への挑戦」－価値創造ERM経営への展開ー
参加者 12名
平成18年８月30日下記URLに記事が掲載されました
--------------------------------------------------------------------
＃＃記事タイトル
「大企業に眠る技術、経営能力を活用せよ」
日本経団連起業創造委員会企画部会長、鳴戸道郎氏に聞く
--------------------------------------------------------------------
【記事掲載場所】
・技術＆事業インキュベーション・フォーラム：http://sangyo.jp/incubation/index.html
【記事全文】 http://venturewatch.jp/nedo/20060830.html
▼掲載記事
http://www.nikkeibp.co.jp/news/biz06q3/511738/
--------------------------------------------------------------
NPO法人 産業技術活用センター
〒101-0054 東京都千代田区神田錦町３－２１
電話：03-3503-6255 FAX：03-3597-7889
E-mail:itec@cea.or.jp